本文作者：第一弹-小黑  一名普通的二次元从业者 无需授权请转载

2016年1月12日，新京报发表标题为  《“直播造人”：二次元也不能挑战法律》文章，原文地址：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2016-01/12/content_617996.htm?div=-1&news

作者：徐明轩

文章截图：

一个与二次元无关的锅为什么扣在了二次元的头上。

我们是二次元相关工作的从业者，同时也是深爱着二次元的一群人，我们看到这样的文章从主流媒体中流出，我们没有办法不为二次元说句话。

我们先看文章，文章标题为：“直播造人”：二次元也不能挑战法律。我们先不讨论直播造人和二次元有什么关系的问题，我们先讨论这个题目和文章内容有什么关系？
文章内容中除了倒数第一段和倒数第二段强行加入了二次元的字眼，其他内容没有任何与二次元相关的事情。不知作者是何居心，为什么要将本不相关的二次元来做这次事件的替罪羊。

以网络、动漫为元素构建的“二次元世界”，是社会开放的表现。但“二次元世界”不能用直播色情活动、非法飙车的方式，挑战法律和社会伦理底线。

以网络、动漫为元素构建的“二次元世界”，很大程度上消解了过去中国人对于性话题的禁忌和敏感，这是社会开放的表现。

这是本文中对二次元的定义，核心是“二次元世界”是社会开放的表现，消解了对于性话题的禁忌和敏感。这是一个什么样的神奇逻辑能得出的结论？

我们再看一下目前主流的二次元定义：

在ACGN文化圈中被用作对“架空世界”的一种称呼，但ACGN并非等同于二次元。相对应的，ACGN文化中通常将“现实世界”称为“三次元”。

这一用法始于日本，早期的动画、游戏作品都是以二维图像构成的，其画面是一个平面，所以被称为是“二次元世界”，简称“二次元”，而与之相对的是“三次元”，即“我们所存在的这个次元”，也就是现实世界。                   ————摘自百度百科

那作者或许是不懂二次元，在写文章时也没有对二次元有一个详细的了解。那请问作者，您的这篇文章是如何以二次元为题目的，通篇内容最多被提及的字眼不应该是直播，主播，网络视频直播么，为什么要将二次元生拉硬拽扯进来？题目不应该是：“直播造人”网络直播也不能挑战法律。吗？整个文章内容和整个事件和二次元没有任何关系！为何冠以这样的题目混淆大众试听。

前几天央视才报道了“二次元”产业的经济效益，二次元也开始受到了主流媒体的关注，但是这种还搞不清楚定义就乱作文章的行为，只会让还不了解二次元的人对本来就是小众群体的二次元人产生误解。我们是小众群体，刚刚走入大众的视野，我们的声音现在很小，没有办法得到更多人的支持和认可，但是坚决不希望背这样的锅，不希望被这样误解！所以我们二次元业界的二次元人要为二次元讨个说法。

二次元慢慢走入大众的视野，至今也没有一个很完善的定义，在走入大众的同时，也会被大众慢慢贴上标签，慢慢完善二次元的定义，但是不希望这样完全与二次元无关的负面信息扣在二次元头上，混淆大众试听，影响整个产业发展。不得不承认的确有人借最近二次元的风做一些不良的事情，但更多的是二次元产业人在夜以继日的为这一新兴的产业添砖加瓦。

在此，希望大众能更多的关注二次元的发展，新兴的文化产业需要各界的关注，如果我们有做的不足的地方，我们虚心接受，努力整改。但是本不该给我们的锅，请不要硬加给我们。

我们做为二次元从业者，在这里希望新京报，希望作者能给广大二次元群体公开道歉。二次元不是色情，不是禁忌，不是敏感话题。不应该为这样的事情背锅。这个锅我们不背！谢谢！

“直播造人”与二次元何干？
如果是二次元直播造人的话应该是直播手绘，直播捏手办吧 ORZ

我们看看二次元人群怎么说：

新京报上次黑完弄完山泉 这次来黑二次元 下次倒霉的会是谁呢？